Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15868 K.2010/5679

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili yapılan incelemede,

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanığın müştekiye karşı yaralama suçu ile ilgili yapılan incelemede ise,

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

Sanığın aşamalarda aksi kanıtlanamayan savunmalarında ilk hareketin müştekiden gelerek kendisine attığı yumruğun etkisiyle yere düştüğünü ve bu nedenle yaralandığını belirttiği, bu savunmasının sanık hakkında düzenlenmiş bulunan Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.02.2003 tarih ve 1112 sayılı raporuyla da doğrulanması karşısında ,haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,