Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/16369 K.2010/5682

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...’nin katılan ...’a yönelik yaralama suçu yönünden yapılan incelemede,

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ...’un katılan ...’a yönelik yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ise,

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Sanık ... savunmanının 18.05.2004 tarihli dilekçesi ve 25.05.2004 tarihli oturumda 765 sayılı TCK’nun 59.maddesinin uygulanmasına yönelik talebinin aynı oturumda verilen hükmün gerekçesinde karşılanmış ve uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında ;tebliğnamenin bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması nedeniyle bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan önceki cezasının türü ve miktarına göre hapis cezasının en fazla 1 ... arttırılabileceğinin gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,