Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/16874 K.2010/2428

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 1.11.2007 tarihli celsede sanık müdafii hazır olduğu halde hüküm fıkrasının sonunda "tarafların yokluğunda" denilmesi suretiyle çelişki yaratılması,

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 7.11.2006 tarih, 2006/6- 213 E ve 229 sayılı kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda, kararda başvurulacak kanun yolunun hangisi olduğu, süresi, merci ve şekli tereddüte yer bırakmayacak şekilde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 40/2, CMK'nun 34/2, 231/1 ve 232/6 maddelerine aykırı davranılması,

3) Sanığın müdahil mağdur ...'ı yaralaması ve hakaret etmesi ile müşteki ...'ı yaralaması eylemlerinden dolayı verilen kararlarda;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,