Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/16964 K.2012/3825

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.'un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi

2-İki grup arasında geçen kavgada, sanığın üç kişi yatmaya gittikleri esnada diğer sanıklarca yollarının kesildiğini, kafasına vurulduğunu, dizinden bıçakla yaralandığını beyan etmesine, sanıklar ... ve ... ... sanığı doğrular nitelikte beyanda bulunmasına, karşı tarafta bulunan ... ve ... ...'nın ise her üç sanığın kendilerine bıçakla saldırdığını beyan etmelerine, ilk haksız hareketi kimin yaptığının tespitinin mümkün olmamasına göre, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması,

3-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediği, olay anında elinde bıçak bulunmadığını ve kimseyi yaralamadığını beyan etmesine, müşteki sanık ...

Kaya'nın 25.07.2005 tarihli ifadesinde mavi gömlekli olan tanımadığı şahsın elindeki bıçağı ...'a doğru salladığını engellemeye çalıştığını ve bu şahıs tarafından sağ omuz arka tarafından yaralandığını beyan etmesine, aynı şahsın 17.04.2007 tarihli ifadesinde ise ... ...'ya her üç şahsın da vurduğunu, kendisine kimin vurduğunu bilmediğini beyan etmesine göre, olay anında olay yerinden sanıkları alan polis memurları tanık olarak dinlenmek sureti ile sanıklardan hangisinin üzerinde mavi gömlek bulunduğu hususunun tespiti,

...'ya hazırlık ifadesi hatırlatılarak bu beyanının doğruluğunun teyidi ve neticesine göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,