Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17007 K.2012/3826

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1-Sanıklar ... ve ...'ın amcaları olan mağdurun kendi aralarında meydana gelen kavgayı aralarken yumruğunu duvara vurduğunu ve kırık meydana geldiğini iddia etmeleri, ...'ın olaya müdahale eden Polislerin etmesi neticesinde mağdurun yere düşerek kolunun kırıldığını beyan etmesi, kovuşturma aşamasında dinlenmeyen mağdurun Poliste akrabaları olan sanıkların kavgalarını önlemek için aralarına girdiği sırada kolunun kırılmış olabileceğini kimseden şikayetçi olmadığını beyanı karşısında; mağdur ile olay yerine gelen polis memurları tanık sıfatı ile dinlenerek sanıkların iddialarının doğruluğunun araştırılması, mağdurun kendi hareketi ile yaralanıp yaralanmadığı hususunun aydınlatılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gereli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,