Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17242 K.2012/4462

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanık ...'un kasten mağdur ...'ı yaraladığı anlaşıldığı halde sanık lehine olası kastın uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK’nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı ‘kasıtlı suçtan mahkum olmama’ koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.