KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/1735 E., 2010/16480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın Beraatine dair.
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Orman kadastrosu kesinleşmiş devlet ormanı olan suça konu yerde bulunan tesis niteliğindeki fıstık çamları ile zeytin ağaçlarının müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK' nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden " suça konu yerde bulunan tesis niteliğindeki fıstık çamları ile zeytin ağaçlarının 6831 sayılı kanunun 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine" denmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/1735, K. 2010/16480, 1 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama