Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17963 K.2012/4880

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'i yaralama eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre, hükümlerin 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ve üst C.Savcısının temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık hakkında katılan ...'ı yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

Sanığın eylemini odunla gerçekleştirdiği anlaşılmakla TCK'nun 6/1-f maddesine göre odun'un silahtan sayılacağının ve sanığın cezasında TCK'nun 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,