Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18295 K.2012/3458

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.

Mağdur hakkındaki 02.04.2007 tarihli adli rapor göz hastalıkları anabilim dalı uzmanı ve adli tıp anabilim dalı öğretim üyesi tarafından düzenlenmekle rapor yeterli görüldüğünden tebliğnamenin 4 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak;

1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 86/1,3-a,e,87/1-c-son maddeleri uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasından aynı yasanın 29.maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken cezanın 3 yıl 9 ay olması gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

2) Sanığın üzerine atılı suç için TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,