Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18417 K.2010/7208

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

1) Müdahil idare vekilinin beraat eden sanık ...'a yönelik temyiz talebine hasren yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanık ...'ın imzasına havi ve 6831 sayılı Kanun'un 82 maddesi uyarınca tanzim edilmiş olan aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında sanık suça konu kaçak meşe emvallerini kamyona yüklediğini, savunmalarında da bunu tekrarladığı, emvaller üzerinde ve kesim mahallinde inceleme yapan orman bilirkişisinin ayrıntılı raporunda suça konu emvalin motorlu testere ile dikiliden kesildiğini, damgasız ve nakliyesiz olup kaçak olduğunu, sanığında bu emvalin kaçak olup olmadığını araştırma yükümlülüğünün bulunmasına ve tüm dosya kapsamına göre kaçak orman emvalini nakletme suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde baraat kararı verilmesi,

2) Sanık ...'nun mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği bu hususların mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,