Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1845 K.2010/4245

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın müşteki ...’a karşı yaralama eylemi ve 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Sanığın katılan ...’a karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Şişli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.07.2006 tarih ve 2604 sayılı raporunda katılan ... da "tibia fibula açık kırığı" meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin Ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,