KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/18489 E., 2011/1199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar arasında menfaat çatışması bulunmadığından aynı vekille duruşmalarda temsil edilmesinde sakınca bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye; suçu birlikte işledikleri kabul eden sanıklar hakkında mağdurda gerçekleşen ağır sonuç nedeniyle birlikte sorumlu tutulup aynı maddelerin uygulanması yerine farklı yasa ve maddelerle uygulama yapılması temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki 2 nolu düşünceye.
Silahla yüzde sabit iz olacak şekilde yaralama eylemi için 5237 sayılı yasanın 86/1,86/3-e,87/1-c-son maddelerinin uygulanması halinde hapis cezasının 5 yıldan aşağı olamayacağı ve sanıklar hakkında indirim maddelerinin de uygulanmamış bulunmasına göre 5237 sayılı TCK uygulaması açıkça sanığın aleyhine olduğundan tebliğnamedeki 3 nolu düşünceye iştirak olunmamıştır.
Ayrıca; Sanık ... yönünden yapılan uygulamada, netice sebebiyle ağırlaşan yüzde sabit izin basit tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilerek temel hapis cezasının 86/1 maddesinden belirlenmesi ve 87/1-c-son maddesinden 5 yıllık asgari hapis cezasının gözetilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
12.12.2007 tarihli duruşmada şikayetten ve davaya katılmaktan vazgeçtiğini bildiren katılan lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/18489, K. 2011/1199, 2 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama