Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18492 K.2012/2802

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Üst Cumhuriyet savcısının 18.10.2007 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 21.11.2007 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamı toplanan kanıtlara göre; sanığın olay günü hazırlıklı şekilde mağdur eniştesinin evine gelerek, hiç bir söz sarfetmeksizin av tüfeğini bir metre mesafeden mağdurun ... bölgesi olan karın kısımına yönelterek, bir el isabetle ... etmesi ve mağdurun yere düşmesi üzerine sonucu aldığı düşüncesiyle kaçıp uzaklaşması şeklinde oluşan eyleminden, ... alınan mağdurdaki yara yerinin ... bölge olması, 2. cm. lik doku kaybı oluşturan ve retroperitoneal kanamaya ve yaşamsal tehlikeye neden olan yaranın mahiyeti ve harabiyet derecesi ve kullanılan silahın niteliği ile mağdurun acil ameliyatla yaşama döndürülmesi karşısında;

sanığın kastının öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, Ağır Ceza Mahkemesince TCK'nin 81/1. ve 35/2. maddeleri uyarınca yargılanmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,