Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18527 K.2011/9235

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

a-Yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde TCK'nun 52. maddesi uygulamasında yanlış hesap sonucu adli para cezasının 2400 YTL yerine fazla tayini,

b-Hakaret suçu nedeniyle kurulan hükümde, eylem ve mağdur ... olduğu halde, TCK'nun 52.maddesi uygulamasında sonuç 2100 YTL adli para cezasının önüne maddi hata sonucu "iki kez" ibaresinin yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince yaralama suçu nedeniyle hükmedilen 2.420 YTL adli para cezasının 2400 YTL'ye indirilmesi ve hakaret suçu ile ilgii hükmün 4. fıkra 4. parağrafındaki ..iki kez... ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında müdahil ...'i sağ göz kaybı olacak şekilde sandalye ile yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin TCK'nun 86/1, 86/3, 87/2-b-son maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanıklar Muharrem ve ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temiyz itirazlarıı üzerine yapılan incelemede;

a-Eşyaların kavga nedeniyle zarar görüp görmediği, sanırkların bu eşyalara zarar verme kasıtlarının olup olmadığının tartışılmaması,

b-TCK'nun 52. maddesi uygulamasında yanlış hesap sonucu sanıklar hakkında fazla ceza tayini,