Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18530 K.2012/2775

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1-Katılanlar ... ve ... vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

22.06.2007 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanık müdafiinin 30.07.2007 tarihnde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmaklı katılanlar vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyle hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece, sanık hakkında TCK.'nın 53. Maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olup, hak yoksunluğunun uygulanma sürelerinin belirtilmesinin gerekmediği, ilgili madde metninde açıkça belirtilen bu sürelerin infaz aşamısanda dikkate alınabileceği anlaşılmakla tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

a-Hükmün gerekesinde, taraflar arasında önceden kız alıp verme meselesi bulunduğunun, taraflar arasında öncelikle yol verme meselesi yüzünden tartışma çıktığının, anca k sanık ...'in kendisine yönelmiş herhangi bir haksız eylem olmadığı halde öneye dayalı husumet nedeniyle saldırıda hulunduğunun kabulüne, dosyada

bulunan ve suç tarihi, incelemesi yapılan dosyanın suç tarihinden kısa bir süre önce, 08.09.2005 tarihi olarak belirtilen 17.10.2005 tarihli iddiamameoe, sanık ...'ın, dosyamızın sanığı ...'in suç tarihinde 14 yaşında olan kız kardeşine cinsel tacizde bulunduğu iddiasının yer almasına göre, eylemler arasındaki zaman kısalığı da gözetilerek, sanık ...'in haksız tahrik hükümlerinden, önceki eylem nedeniyle açılan davanın akibeti ve delilleri de getirtilip, incelenerek, yararlanıp yararlanmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,

b-Mağdur ... ...'nun yaralanmasına dair raporun devlet hastanesi tarafından düzenlendiği olayın meydana geliş şekli, dosyadaki bilgi ve belgeler, dosya münderecatı ve mağdurun yaralanmasının niteliği gözetilerek, mağdura ait tüm doktor raporları ve hastane tedavi belgeleri ve filmleri birlikte ilgili adli tıp kurumuna gönderilip yeniden adli rapor aldırıldaktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,