Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18813 K.2012/2818

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak,

1-) Sanık ... ve ... bakımından yapılan incelemede,

Sanık ... hakkında sopa nedeni ile 5237 sayılı T.C.K.'nun 86/3-e maddesi uyarınca ceza artırımı cihetine gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün C.M.U.K.'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümle ilgili kısımların '' Sanığın 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-) Sanık ... bakımından yapılan incelemede,