KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/18967 E., 2011/8618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- İdari Para Cezası
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
Mahallinde yapılan keşifte sanığın ibraz ettiği 17.12.1964 tarih ,81 nolu tapu kaydı fen bilirkişisi marifetiyle tüm tedavülleri ile birlikte uygulandığında hudutları itibariyle suça konu yeri kapsadığı anlaşılmakla birlikte ,kök tapunun ilk tesis tarihi K.Sani 340 olup 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerden yoksun olması ve mirasçılar arasında rızai taksim ve satış yolu ile intikal ettiği nazara alındığında suç kastının yokluğundan söz edilemeyeceği,orman bilirkişisi raporu ile hava fotoğrafları,eski tarihli memleket haritası ve amenajman planı meşcere haritasında %70-%100 kapalılıkta orman alanı olduğu tespit edilen suça konu yerden
sanığın ağaçları keserek yerine fındık fidanları dikme eyleminden dolayı açma suçu ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/18967, K. 2011/8618, 20 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama