Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19113 K.2012/3614

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın tutuklu yargılanması nedeniyle, müştekinin zorla getirilmesine karar verildiği, müştekinin adresinden ayrılmış olup adres bırakmadığını belirtir tutanak karşısında tebliğnamedeki 1 nolu, tanık İrfan ...'in talimatla Yalova Asliye Mahkemesince dinlendiği dosya kapsamından anlaşılmış olmasına göre tebliğnamedeki 2 nolu görüşüne iştirak olunmamıştır.

523 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğ gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının "5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kulanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,