Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19164 K.2010/16

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...’nun müştekiler ... ve ...’ya yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz incelemesinde ;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılmış,

Sanığın nüfus kaydına göre soyadının gerekçeli karar başlığında ... yerine ... olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

Sanık ...’nın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz incelemesinde ise;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,