Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19305 K.2011/19750

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Gerekçeli kararda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek CMK'nun 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,

2-Yaralama suçundan,

Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 2.6.2005 tarihli raporuna göre mağdurun yaralanması sonucu tibia kemiğinde parçalı kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmadığı belirtilmesi karşısında, yargılama tarihinde yürürlükte bulanan 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinin ilk düzenleniş şekline göre somut olaya dair karşılaştırmasının hükmün gerekçesinde tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesine aykırı davranılması,

3-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 5/2 maddesi hükmüne göre suç tarihi itibariyle 450 YTL adli para cezasına hükmolunması gerekirken 489 YTL olarak fazla hükmolunması,