KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/19347 E., 2012/3315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 14.04.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla Asliye Ceza Mahkemelerinden Cumhuriyet Savcılarının çıkarıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Katılanın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde, Katılanın yüzüne karşı 25.12.2007 tarihinde tefhim olunan kararı CMUK 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 04.02.2008 tarihinde temyiz etmesine göre katılan vekilinin süreden sonraki temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Çehrede sabit eser oluşturacak yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin, eylemin TCK.nun 86/1, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kalacağı bunun yanında Yargıtay CGK’nun 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı kararında açıklanıp Dairemizce de benimsenen içtihadındaki açıklamalar nazara alınarak,
5237 sayılı yasanın 6/f-4 maddesinde belirtilen “ fiilen saldırı ve savunmaya elverişli şeylerin” silah tanımı içinde kabul edilmesinin gerekmesine göre, sanığın ele geçmeyen parke taşı ile katılana vurması sonucunda İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu 15.03.2006 tarihli raporuna göre “yüzde sabit eser kalacağının” belirtilmesi,
katılanda gerçekleşen bu ağır sonuç bakımından suçta kullanılan ancak ele geçmeyen parke taşının yasa tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/3-e maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. Maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/19347, K. 2012/3315, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama