Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19505 K.2010/20965

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere dosya içeriğine göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,

Diğer temyiz isteklerinin incelenmesinde;

1- Tüm dosya münderecaatından suça konu yerin 19.12.1996 tarihli Elmaalan kadastro çalışmalarında 149 ada "parsel olarak orman vasfı ile senetsizden tescil gören alanda kaldığı ve yer ile ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasındaki memleket haritaları, hava fotoğrafı ve amenejman meşcere haritaları uygulamasında da evveliyatının orman olduğu sahiplenilen alanın bitki örtüsü ve eğimi itibariylede açıkça orman olduğu anlaşılmasına göre; bu yeri kullanan sanığın eyleminin suç teşkil ettiği ve cezalandırılması gerektiği gözetilmeden gerekçe ve hüküm kısmında birbiri ile çelişen ifadelerle beraat kararı verilmesi,

2- Suça konu yerde bulunan tesis nitelikli kivi ve 10 adet fındık ağacının da müsaderelerine karar verilmemesi,