Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19633 K.2012/2379

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların duruşmada şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle CMK'nun 238/2. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından ve sanık sıfatıyla temyiz ettikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

a- Sanık ...'ün cezasının TCK'nun 87/1-son cümle uyarınca 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

b- Kavgayı kimin başlattığının tam olarak tespit edilememesi, sanıklar ... ve ...'ın da adli raporlarında gösterilen şekilde yaralanmaları karşısında, sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda değerlendirilmemesi,

c- Sanık ... hakkında; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,