Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19976 K.2012/2816

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A-) Katılan ... Müdafiinin, Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-) Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;

1-) Sanık ... hakkında kabul edilen suç vasfına göre mağdur ...'in 19.03.2007 günlü celsede şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında sanık hakkındaki davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabule göre, T.C.K.'nun 62. maddesinin uygulanmasında adli para cezasının hesaplanmasına esas olan ... sayısının 166 yerine 167 olarak tesbiti sonucu sanığa fazla para cezası tayini,

3-) Sanıklar ... ve ... hakkında ise, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Knunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması yine maddi zararın belirlenmesine yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı Kararı'nda belirlenen usul ve yöntem kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,