Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19985 K.2011/4720

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A-Sanığın mağdur ...'yi yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümde;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,

B- Sanığın mağdurlar ..., ...'ı yaralaması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Olaya hangi tarafın sebebiyet verdiğinin anlaşılamamış olması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekiğinin gözetilmemesi,

2-TCK'nun 59. maddesinin tatbikinde hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 ... yerine yazılı şekilde fazla tayini,

3-Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhaleft suçundan verilen kararda hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,