Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20303 K.2012/20000

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılanlar ... ile sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılanlara ait temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen bir haftalık temyiz süresi içerisinde, hakim tarafından görülüp havalesinin yapılmamış ve bu sürenin de geçirilmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince yine beraat eden sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin ise hukuki yarar bulunmadığından REDDİNE,

II) Sanıklar....'ın beraatlerine yönelik hükümler ile, sanıklar Osman, İhsan ve Muharrem'in katılan ...'ü, sanıklar Muharrem ve Suat'ın katılan ...'ü yaralamalarından dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve müdafiilerinin, katılanlar ve vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III) Sanıklar ... hakkında basit yaralama suçundan, ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelemesinde;

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...'un Katılan ...'i 5237 sayılı T.C.K.'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçak ile yaraladığı sabit olmasına göre sanık hakkında TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanmaması,

2) Kabule göre de, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınının CMK'nin 231/6. maddesindeki şartlarının gerçekleşmesi durumunda sanıklar lehine olarak uygulanması hususunun gözetilmemesi,