Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20353 K.2012/4720

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklardan ...'ün sabıka kaydında yer alan ilamın 3167 Sayılı Çek Kanunu'nun 13/1 maddesinde tanımlı çek karnesini iade etmemek suçundan olmasına ve 5941 Sayılı Çek Kanunun'da “çek karnesini iade etmemek”eyleminin suç olmaktan çıkarılması karşısında,

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

.