Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20502 K.2012/7343

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Üst Cumhuriyet Savcısı”nın, C.M.U.K” nun 310. maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını “bir ay” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, C.M.U.K” nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

B) Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

1) Mağdur ... hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığı olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık hakkında lehe olan yasanın belirlenmesi,

2) Kemik kırığı nedeniyle cezanın artırılması sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle C....nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,

3) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53.maddesinin tatbikinde sanığın hangi haklardan ne kadar süre ile mahrum bırakıldığının belirtilmemesi,