Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20564 K.2011/7142

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği itibariyla atılı eyleme temas eden 765 sayılı TCK'nun ilgili hükümleri ile 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 Sayılı TCK'nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında lehe- aleyhe değerlendirilmesi yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama ile hüküm kurulması,

2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

3-TCK'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken aynı maddenin 1/c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet yahut kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,