Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20657 K.2012/7489

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanık ... oğlu ... bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanıklar ... oğlu ... ve ... ... bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurlardan ... ve ... oğlu ...'ın soruşturma evresinde alınan beyanlarında mağdure ...'yi sanık ... oğlu ...'ın yaraladığını bildirdikleri, sanık ...'ın ise bu husustaki suçlamaları tüm aşamalarda reddeden savunmasına, mağdure ... hakkındaki adli rapora göre, mağdureye başındaki yaralamayı hangi sanığın gerçekleştirdiği sorulup, açıklattırılarak, sonucuna göre, sanık ...'ın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, bu yönde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

b-) Sanık ... oğlu ...'in tek fiili ile mağdure ...'nin yaralanması sonucu yaşamsal tehlike ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinden, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekirken sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 86/1. maddesinin uygulanmasından sonra 86/3-e,87/1-d,87/1-son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,