Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20690 K.2011/13842

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanıklar savunmanının 11.04.2007 tarihinde tebliğ olunan kararı CMUK 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 25.04.2007 tarihinde temyiz etmesine göre sanıklar savunmanının süreden sonraki, vaki temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde,

Katılanlar vekilinin hükmü vasfı yönünden de temyiz ettiği anlaşılmakla bu yönde yapılan incelemede,

Katılanlarda ... gelen yaralanmaların adli tıp raporlarına göre 765 sayılı TCK'nun 456/4 maddesi kapsamında kaldıkları anlaşılmakla katılanlar vekilinin vasfa yönelik temyiz itirazlarının reddi ile,

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların sorgusunun alındığı 03.05.2005 ile 12.07.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,