Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20777 K.2011/1607

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında suça konu yerin memleket haritası ve hava fotoğraflarında ormanlık alan olarak gösterilmediği belirtilmişse de, arazi kadastro çalışmalarında 284 Ada 1nolu parsel adı altında Maliye Hazinesi adına orman vasfı ile tespiti yapılan yer içerisinde kaldığının ve kadastro tespitine itiraz davasının Yargıtay incelemesinde olduğunun anlaşılmasına göre; suça konu yerin devlet ormanı sayılan yer olup olmadığının açıklığa kavuşturulması için Kuluncak Kadastro Mahkemesinin 2006/8 Esas sayılı davasının neticesinin beklenerek delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm tesisi,