Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20995 K.2010/19952

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ..., 04.02.2008 günü tebliğ olunan hükmü yedi günlük yasal süresini geçirerek 12.02.2008 tarihinde temyiz isteminde bulunduğundan bu isteğinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... ile müdahil idarenin gerek bu sanık, gerekse ... hakkındaki temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

...'nın usul ve yasaya uygun bulunmayan temyiz isteminin REDDİNE,

Babaları ...'nın yaşı da göz önüne alınarak köy muhtarı azaları, köy bekçisi komşu, tarla malikleri tanık olarak dinlenerek dava konsu yerin kimin olduğu ve kim veya kimlerin kullandığı sorulup araştırılarak sonucuna nazaran hukuki durumlarının tayini gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile karar verilmesi,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç yerine hudutları itibariyle uyduğu belirlenen Mart 1962 tarihli Hatice Kurukafa'ya ait tapunun Tapu Sicil Müdürlüğünden geldikleri ile birlikte tüm kayıtları istenerek 4785 ve 5658 sayılı Kanunlar yönünden hukuki değerini yitirip yitirmediğinin yeniden değerlendirilerek ayrıca mirascılar arası satışların suç kastının ortadan kaldırmayacağı da nazara alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tam tayini gerekirken bu yönden eksik inceleme ile hüküm kurulması,