Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21041 K.2010/431

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında sahipli araziden ağaç kesmek suçundan açılan kamu davasında, yaptırımın 5728 sayılı Kanunun 216. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanununun 109. Maddesi gereğince idari para cezasına dönüştürülmesi ile eylemin kabahate dönüştüğü ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24 ve 29. maddeleri gereğince idari para cezasına ilişkin olarak verilen mahkeme kararlarının temyize tabi olmayıp itiraz yolu açık olduğundan merciince karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2- Katılan idarenin sanık ... ile ilgili temyiz isteminin değerlendirilmesinde;

I- Görevli memura direnme suçundan açılan davada orman idaresinin doğrudan zarar görmesi söz konusu olmamakla davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun bulunup idarenin temyize yetkisi de olamayacağından orman idaresinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık hakkındaki kaçak orman emvalini nakletmek suçundan açılan kamu davasının incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle zamanaşımını kesen son işlem olan sorgu tarihi 07.10.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,