Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21084 K.2012/4751

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ...,... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkındaki kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde erteli cezalar 10 ay olarak yazılmışsa da bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken,

belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan sabıkasız olan sanıklar hakkında CMK'nun 231 gerekçesi ile erteleme gerekçesi arasındaki çelişki giderilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,