Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2113 K.2012/2723

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre, Adana 3.Asliye Ceza Mahkemesince 01.02.2006 tarihinde verilen 2005/1267 E – 2006/87 K sayılı hükmün 09.02.2006 tarihinde keşinleştiği, mükerrir olan sanığa TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenlerin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

a-Sanık hakkında hüküm kısmının 6.fıkrasında TCK'nun 62.maddesi 1/6 oranında uygulanırken 4 SENE 2 AY HAPİS CEZASI yerine “4 SENE 8 AY HAPİS CEZASI ”na hükmedilerek fazla ceza tayini,

b-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer ... kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarının “Sanığın duruşmadaki hal ve tavrı lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek verilen cezasında 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak NETİCETEN DÖRT SENE 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ve “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı