Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21141 K.2011/13499

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07.04.2009 tarih 2009/16-90 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanık ...'un kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyip, yokluğunda ve zorunlu müdafiin yüzüne tefhim olunan karardan, sanığın ilamın infazı için davetiye gönderildiğinden haberdar olup hükmü temyiz etmesine, kendisine zorunlu müdafii atandığından ve karar verildiği takdirde gerekçeli hükümden sanığın haberdar edilip, usulüne uygun tebligat yapılmasında zorunluluk bulunmasına,

sanığın kendisine yapılan bir tebligat olmaksızın usulüne uygun olmayan şekilde kesinleştirilen kararı 29.08.2008 tarihinde temyiz ettiği, mahkeme tarafından aynı ... evrak üzerinden yapılan incelemede 29.08.2008 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine dair karar verildiği, bu kararda ise CMK'nın 34/2.maddesinde belirtilen şartalara uygun olmayan "hükmün tebliğinden/tefhiminden sonra..." biçiminde yanıltıcı ifade içeren hükmün sanığa tebliğ edildiği,

sanığın da cezaevinden gönderdiği 14.04.2009 tarihli dilekçe ile hükmün kesinleşmesine yönelik olarak itiraz ettiğinin anlaşılmasına göre, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 29.08.2008 tarih ve 2005/1120-2007/658 sayılı EK KARARININ kaldırılmasına ve SONRASINDA YAPILAN TÜM HUKUKİ İŞLEMLERİN YOK HÜKMÜNDE sayılmasına karar verilerek, yapılan incelemede;