Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21236 K.2011/12055

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılanın kendisini aldattığını düşündüğü, eşinin çalıştığı yere giderek kıskançlık nedeni ile eşi ve tanık ... ile tartıştığı ve bu esnada, sanığın yumrukla vurmak sureti ile katılanın burnunda ... fonksiyonlarını (iki) orta derecede etkileyecek şekilde yaralanması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,

3-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "suçun işleniş biçimi ve özelikleri ile sanığın ilerde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat gelmemesi nedeni ile taktiren tatbikine yer olmadığına" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmaması,