Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21311 K.2012/254

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurda saptanan sol klavikula kırığının adli tıp kriterlerine göre hayat fonksiyonlarını ... derecede etkileyecek nitelikte olmasına rağmen adli tıp kriterlerine uygun olarak düzenlenmeyen ve kırığın hayat fonksiyonlarını hafif derecede etkileyecek nitelikte olduğunu bildiren 03.10.2005 tarihli rapor esas alınarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak,

mahkeme tarafından mağdurlarda meydana meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptandıktan sonra sanıklardan tespit edilen bu zararları giderip gidermeyeceklerinin sorulması, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "...müştekinin uğradığı zararı karşılamaya yanaşmadıkları..." gerekçesiyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,