Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21829 K.2011/518

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlanırken okunmayarak CMK'nun 191 maddesine muhalefet edilmesi,

2) Mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen bilirkişi raporlarında orman sınırına yakın sitede hiçbir önlem almadan makine ile demir kesme işleri yaparken çıkan kıvılcımların zemindeki kuru otları tutuşturması sonucu yangının meydana geldiğinin belirtilmesine, davaya konu yangının meydana geldiği yerin sınırlarının 1948 yılında kesinleşen orman tahdidinde, orman sınırları içinde kaldığının ve 194 adet kızılçam ağacının hayatiyetini kaybettiğinin tesbit edilmesine,

ayrıca 16.04.2007 tarihli keşifte dinlenen tanık...'ın "evimde balkonda iken yangının aşağı bölümden ilerlediğini gördüm, sıçrayacak diye kaygılanırken rüzgarın etkisi ile üç tane ateş topunun ...'nin deposunun bulunduğu bölüme düştüğünü gördüm o bölüm yanmaya başladı ve devam ederek ...'un evine yangın ilerledi ve orası da yandı" şeklinde beyanı ile tüm dosya münderecatına göre devlet ormanına 40-50 metre mesafede yapılan eylem neticesinde çıkan yangın sonucu 2 hektar orman alanının yanı sıra ...'a ait ev ile ...'a ait inşaat şantiyesinin de yandığının tesbit edilmesine göre.

5237 sayılı TcK'nun 44 maddesi gereğince sanığın eyleminin tek suçu oluşturduğu ve 6831 sayılı yasanın 110 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,