Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21836 K.2012/5790

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin temyiz itirazları ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Sanığın, silahtan sayılan bıçakla mağduru yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralaması eylemi için 5237 sayılı TCK’nın 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca bulunan 3 yıl hapis cezasının aynı yasanın 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırılarak 6 yıl olarak belirlenerek bu miktar üzerinden tahrik ve takdiri indirim nedenlerinden indirim uygulanması gerektiği halde, hatalı uygulama yapılarak yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, TCK'nun 87, 29 ve 62. maddeleri ile ilgili paragraflarının "Sanığın eylemi sonucu müştekinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı sabit olduğundan 5237 s. TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca sanığın cezası 1 kat artırılarak atılı suçtan sanığın 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın atılı suçu tahrik altında işlediği anlaşılmakla eylemine uyan 5237 s.TCK. nun 29. maddesi uyarınca sanığın maruz kaldığı müştekiden kaynaklanan haksız tahrikin derecesi de göz önüne alınarak sanığın cezası takdiren 1/2 oranında indirilerek atılı suçtan sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,