Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21856 K.2012/5570

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmediğinden sair itirazların reddi, ancak;

1-) Sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'i kasten yaralama eyleminde sanıkların av tüfeği ile ateş ederek mağduru yaraladıkları mahkemece tespit edilmemiş olmasına binaen mağdurun 04.12.2008 tarihli geçici raporunda vücudunda tek giriş deliği olduğu dolayısı ile hangi sanığın ateşi ile yaralandığının anlaşılmaması karşısında sanıklar hakkında TCK'nin 39. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) Sanıklar ... ve ...'in mağduru silah ile yaralayarak yaşamını tehlikeye sokmaları sebebiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d- son maddeleri gereğince cezanın alt sınırının 5 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurarak eksik ceza tayin edilmesi,

3) Sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ..., ..., ... ve ...'i kasten yaralama eyleminden 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nin 231. maddesindeki " hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile sanıkların sabıkasız oluşları dikkate alınarak hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,