Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22001 K.2011/14320

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Basit yaralama yönünden yapılan incelemede,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Nitelikli yaralama yönünden yapılan incelemede ise,

Sanığın silahla uzuv tatili oluşacak şekilde yaralama gerçekleştirmiş olmasına göre, yeni yasanın 86/1,3-e, 87/1-a, son kapsamında kalıp netice cezanın 5 yıldan az olamayacağında eski yasanın açıkça lehe olduğu görülmekle, lehe yasa değerlendirmesinde bütünüyle eski yasaya göre hüküm kurulması gerekirken yeni yasanın 53. maddesine göre hak yoksunluğuna karar verilmesi,