Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22164 K.2010/19957

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan vekilinin sanığın beraatine ilişkin olarak yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif bilirkişi raporu, tanık beyanları, gerekçe ve takdire göre sanığın ormandan ağaç kesme suçundan kurulan beraat hükmünde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamakla ONANMASINA,

2) Sanık hakkında ormandan tarla açma suçundan kurulan hükmün değerlendirilmesinde;

Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.

I- Geçmişteki sabıkası silinebilir nitelikte bulunan sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden ve yine katılan idarenin açma sebebi ile uğrayacağı zararı "1.369,35 TL" yi de tazmin edip etmeyeceği kendisinden açıkca sorulmadan öncesinde kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de, sanık ağaç kesme suçundan beraat etmesine rağmen kesilen ağaçların alanının da ağaçlandırma gideri hesabına dahil edilerek hapis cezasının 1.369,35 TL yerine "1.413 TL" olarak fazla seçenek yaptırıma çevrilmesi,