Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22518 K.2011/164

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakasının muhteviyatında sanık "daha önceden ... mevkiinde hızarlı motorla kesip hazırladığını emvali evime yakacak olarak götürüyordum" dediği yine hazırlıkta C.Savcılığına vermiş olduğu ifadesinde suç tutanağındaki anlatımın doğru olduğunu suça konu ağaçları motorlu testere ile kesip aradan bir buçuk ay süre geçtikten sonra traktöre yükleyip götürürken ormancılar tarafından yakalandığını, mahkemede de aynı şekilde suçunu açıkça ikrar ettiği,

dinlenen zabıt mümziilerinin yeminli beyanlarında sanığın suça konu ağaçları motorlu testere ile kesip traktörle naklederken suç üstü yakaladıklarını, sanığın dinlenen tüm zabıt mümziilerin beyanlarına karşı bir diyeceğinin olmadığını beyan ettiği,

hem emvallerin kesildiği yerde hem de orman deposunda sanıkta yakalanan emvalleri inceleyen uzman orman yüksek mühendisinin raporunda suça konu aynı emvaller olduğunu yaş ve yapacak evsafda tomruk olduğunu tesbit ettiği 22.11.2005 tarihli ilk rapordan aynı bilirkişiye keşifte yemin yaptırıldığından bilahare alınan 5.3.2008 tarihli ek raporunda sonuca etkili görülmediğinden sanığın suçu subüta erdiğinden tebliğnamedeki bozma karşı düşüncelerine iştirak edilmemiştir.