Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2254 K.2011/2494

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur hakkında tanzim olunan Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 15.12.2004 tarihli raporda “..sol meme başında 15 cm aşağıda akciğere nafiz sol hemopnomotraks ve sol fossa iliyakada batına nafiz 2 cm uzunluğunda içerisinde omentum çıkmış kesici alet yarası ….”yazılı olup, mağdurun bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kaldığının bildirilmesine, kesinin hayati öneme haiz vücut bölgelerine hedef alınarak yapılmasına ve yaranın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin adam öldürmeye kalkışma olup olmadığının, oluşmuşsa eylemi nitelendirmenin ve delilleri takdir yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de,

1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında ÇKK'nun 35 maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alınması veya sosyal inceleme yaptırılmaması durumunda ise gerekçesinin kararda gösterilmemesi,

2-Sabıkasız olup da suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında verilen cezaların 3 yıldan az olması nedeniyle suç tarihinde 5560 SY ile değişmemiş haliyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” na karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,