Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22557 K.2010/21121

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

Müdahil idare vekilinin beraat eden sanık Kamil Kocaman'a yönelik temyiz talebi üzerine yapılan temyiz incelenmesinde,

Müdahil idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

2-Mahkum olan sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,