Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22595 K.2010/5741

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Hazırlık tahkikatı yapılan, savunması alınan ve hakkında hüküm tesis edilen kişinin ...'dan olma ... doğumlu ... olarak yazılı olmasına karşın diğer tüm kimlik bilgileri aynı olan ancak doğum yılı ... olan ...'ın kollukta kimliği tesbit edilerek iddianame ile dava açılması ve yine dosyaya getirtilen sabıka belgesinde sanığın doğum yılının ... olarak yazılı olması gözetildiğinde gerçek sanığın kimliği üzerinde oluşan çelişki ve tereddüt giderilmeden karar verilmiş olması,

2- Sanığın savunmasında mağdurun olay sonrasında yolda yürürken düşüp kolunu kırdığını belirtmiş olmasına karşın, müşteki beyanında sanığın bıçakla sertçe vurmak suretiyle konulunun kırıldığını bildirmiş olmasına göre mağdurdan suç aleti bıçağın özellikleri sorularak meydana gelen kemik kırığının bıçak darbesi ile oluşup oluşmayacağını belirtir yeni bir adli rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,