Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22623 K.2010/16125

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe, takdir ve sanığın sabıka belgesine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden istem gibi ONANMASINA, B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.2009 tarih 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıklardan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup,

diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan katılan mağdurun uğradığı zararın giderilmediği gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.