KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/2286 E., 2010/16815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın beraatine dair,
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suç tutanağı, keşif, bilirkişi raporları ve tüm dosya münderecaatından sanığın tapusunun bir kısmının 1987 yılında ilan edilerek 1988'de kesinleşen orman kadastro sınırlarına göre orman olduğu belirlenip orman tahdidi kesinleşen yerlerde tesis edilen tapunun kayıtlarının hukuki kıymeti yok ise de sanığın tapusunun 1997'de yapılan tapu kadastro çalışmaları sonrasında 155 ada 32 parsel ile adına tesis edilerek tapuya işlenmiş olması karşısında Dairemizin benzeri kararlarından da söz edilerek suç kastından bahsedilemeyeceği anlaşılmakla birlikte,
somut olayımızda gerek tutanakta gerekse sanığın sorgusunda tapusunun orman olan kısmı ile ilgili olarak Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu kaydının iptali davası açıldığının bilinmesi karşısında bu davanın sonucu beklenmeksizin ihtilaflı alanda yerin orman olma iddiası gözardı edilerek meşe ve kızılçam ağaçları kesilerek faaliyet gösterilmesinde ormanı tahrip etme kastının yokluğundan söz edilemeyeceğinden sanığın yüklenen suçtan cezalandırılması gerekirken yazılı gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/2286, K. 2010/16815, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama